Juiz rejeita renovação de processo por produto químico letal vendido na Amazon

Os pais de dois adolescentes que morreram por suicídio após consumirem um produto químico comprado no mercado on-line da Amazon.com Inc. não terão outra chance em seu processo federal, agora rejeitado, que busca responsabilizar a gigante da tecnologia pelas mortes.

O juiz distrital dos EUA, James Robart, com sede em Seattle, negou o pedido dos pais para alterar sua reclamação em 25 de agosto, depois de ter rejeitado o processo de responsabilidade do produto no início deste ano. A empresa ainda enfrenta um processo semelhante no tribunal do estado de Washington pela venda do mesmo produto químico legal, o nitrito de sódio.

O processo federal disse que os dois adolescentes – 16 e 17 anos na época de suas mortes – compraram nitrito de sódio fabricado e vendido pela Loudwolf Inc. na Amazon e consumiram intencionalmente o produto químico. A Amazon recebeu dezenas de avisos desde 2018 dizendo que nitrito de sódio estava sendo usado para suicídios e é um “método de suicídio recomendado” no site pró-suicídio Sanction Suicide, alegou a denúncia.

O processo faz parte de uma série de casos abertos em todo o país que tentam responsabilizar a Amazon por permitir a venda de produtos conhecidos por serem usados ​​para suicídio ou outros danos. A Suprema Corte de Ohio concluiu que a Amazon não era responsável pela morte de um adolescente devido à cafeína em pó vendida em seu site, enquanto os tribunais de apelação da Califórnia concluíram que a empresa pode ser responsabilizada por produtos defeituosos, como uma prancha e uma bateria de laptop.

Robart, escrevendo para o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental de Washington, concedeu a moção de rejeição da Amazon no final de junho, concluindo que o mercado online não pode ser responsabilizado como vendedor sob a Lei de Responsabilidade de Produtos de Washington.

Na sua decisão de 25 de agosto, Robart negou o pedido dos pais para alterar a queixa porque a sua decisão original não cometeu um erro manifesto de direito ou de facto e novas provas não justificaram uma alteração.

Robart disse que os demandantes não conseguiram demonstrar que o nitrito de sódio era um produto defeituoso, o que é necessário para demonstrar negligência do vendedor. Ele também disse que concluiu corretamente que as alegações dos demandantes de que a Amazon ocultou intencionalmente informações sobre os danos do produto químico ao remover avaliações de produtos foram protegidas pela Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações.

Novas evidências que supostamente mostram uma mãe dizendo a um representante do atendimento ao cliente da Amazon que seu filho comprou nitrato de sódio para acabar com sua vida “não apresentam informações que não poderiam ter sido apuradas na primeira reclamação alterada”, disse o juiz. O mesmo se aplica ao aconselhamento do Cirurgião Geral dos EUA sobre o aumento dos desafios de saúde mental dos adolescentes, disse Robart.

CA Goldberg PLLC e Corrie Yackulic Law Firm PLLC representam os pais. Perkins Coie LLP representa a Amazon.

O caso é McCarthy v. Amazon.com Inc., WD Wash., No.

Se você ou alguém que você conhece precisar de ajuda, ligue para a National Suicide Prevention Lifeline no número 988. Você também pode entrar em contato com um conselheiro de crise enviando uma mensagem para a Crisis Text Line no número 741741.

Para entrar em contato com o repórter desta história: Isaiah Poritz em Washington em [email protected]

Para entrar em contato com os editores responsáveis ​​por esta história: James Arkin em [email protected]; Adam M. Taylor em [email protected]

Análise jurídica baseada em IA, ferramentas de fluxo de trabalho e notícias jurídicas e de negócios premium.

Faça login para continuar lendo ou acessar ferramentas de pesquisa.